Intertween.*
SVEN

SMARTA KUNSKAPSOBJEKT I PRAKTIKEN

Se vad som händer mellan dokumenten.

Börja med ett underlag. Följ en koppling, läs vad den bygger på och se hur ytterligare ett dokument kan väcka en ny fråga.

PÅHITTADE RIKTLINJER · VERKLIG LAGHÄNVISNING

Samma laghänvisning, olika riktlinjer. Vad kan vi lära oss?

Kommunerna, deras uppgifter och myndigheternas medverkan är påhittade. Den gemensamma laghänvisningen leder till en verklig källa. Exemplet visar hur ett nätverk av underlag kan hjälpa oss att ställa bättre frågor.

Välj perspektiv

Perspektivet avgör vilka underlag och belägg som visas. När du byter perspektiv får du ett nytt urval. Åtkomstbesluten är förutbestämda i exemplet. Inga verkliga behörigheter prövas.

01 / BYGG SAMMANHANGET

Börja med en riktlinje. Följ dess hänvisning.

Välj underlag som är synliga i det här perspektivet. Lägg till en riktlinje och se vilken koppling de delar.

Underlag i jämförelsen
GEMENSAM HÄNVISNINGSkollagen 10 kap. 32 §Se lagkällan ↗

1 valda kopplingar synliga i nätverket. En källa räcker inte för att jämföra riktlinjer.

02 / LÄS BELÄGGET

Vad bygger kopplingen på?

Almstad — riktlinje för skolskjuts · version 2024

Den påhittade riktlinjens hänvisningsfält anger:

Skollagen 10 kap. 32 §
Avståndsgränser i källposten
F–3: 2 km · 4–6: 3 km · 7–9: 4 km
Lokal motivering
Inte tillgänglig i denna vy. Kopplingen berättar inte varför gränserna valdes.
Varför är detta synligt?

Illustrativ prövning av en förfrågan mot objektets villkor: klass riktlinje, ändamål jämförelse. Inget verkligt beslut registreras här. Medlemskapet i sig ger ingen åtkomst.

Hänvisningen är förutbestämd i det här exemplet. Den har inte hämtats ur en verklig kommuns riktlinje.

urn:se:itwn-id:ko:ALM-RIKT-2024:cites
03 / UPPTÄCK NÄSTA FRÅGA

Vad skulle ett till underlag kunna visa?

Vi behöver minst två tillgängliga och valda riktlinjer för att beskriva en skillnad. Ingen gemensam slutsats eller statistik om variation skapas från ett ensamt underlag.

Den verkliga lagkällan bakom scenariot

FORTSÄTT MED DIN EGEN KUNSKAP

Vad skulle ditt dokument kunna kopplas till?

Lägg till en text, fil eller länk. Verktyget söker efter gemensamma benämningar och referenser i det sparade materialet från riksdagen. Du kan sedan granska vad kopplingarna bygger på.

Matchningen följer fasta regler. Verktyget är ännu inte anslutet till AI eller något globalt register.

Utforska ditt dokument ↗

Följ nästa koppling

Från original till relationer ↗

Läs hela propositionens XML, innehåll och relationer med källbelägg.

När frågan blir ett eget objekt ↗

Bevara frågans källor, antaganden och osäkerhet när fler bidrar.

När ett underlag förändras ↗

Följ rättelser och se vilka beroenden som behöver granskas.

Samma logik i olika sammanhang ↗

Utforska relationer i arkiv, hälsa, kulturarv, sensordata och andra lärstigar.

Granska formatet bakom exemplet

Strukturkontrollen är ett separat steg. Den avgör inte om en koppling är sann eller relevant.

Öppna validatorn för det äldre metadataexemplet

Klistra in ett objekt i JSON-format för att kontrollera fälten. Du kan börja med exemplet från Riksdagen som redan finns i rutan.

Resultat

  • ✓Obligatoriska fält (12)alla finns med
  • ✓Värdemängd statusbeslutad
  • ✓Värdemängd accessPolicyoffentlig
  • ✓Värdemängd retentionStatusbevaras
  • ✓Värdemängd validationStatusasserted-by-source
  • ✓Beständig identifierareurn:se:itwn-id:ko:EPPDNDXGFB2TFRXCVN6S89GEYE
  • ✓Lokala identifierare bevaradeH903225 (dok_id), 2021/22:225 (propositionsnummer)
  • ✓Korrekt strukturerade relationer4/4 har type och target
  • –Innehållshashnull. Objektet kan inte visa att innehållet är oförändrat.
  • –Rättigheter (ODRL)saknas. Villkoren följer inte med objektet.
  • ✓Källadress som går att följahttps://data.riksdagen.se/dokumentstatus/H903225
Nivå 0 · uppfyller strukturkraven2 rekommenderade förbättringarFormen håller. Sanningshalten är inte prövad.